Википедия:К восстановлению/15 января 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Швецов Сергей Анатольевич

Мне перестали отвечать. Возможно ли оставить статью? Я привел аргументы и ссылки на источники СМИ о значимости персоны. Ответа пока не получил, обновляю каждый день

Первый заместитель Председателя Центрального Банка России является одним из высших руководящих должностей в Центральном Банке Российской Федерации. О персоне пишут все финансовые журналы, газеты и научные издания (Комерсант, Ведомости, РИА, Банковское обозорнеие, Медиа групп «РЦБ» : https://www.banki.ru/wikibank/shvetsov_sergey_bank_rossii/ , https://asros.ru/about/person/shvetsov-sergey-anatolevich/ , Информация, приведенная в тексте фигурирует на сайте Банка России: http://www.cbr.ru/today/directors_board/shvetsov/ Является основоположником принятых законопроектов о финансовых рынках в России: https://video.duma.gov.ru/deputy/show/?id=827&type=DEPUTAT Значимость персоны будет только расширяться в ближайшие несколько лет. О значимости также свидетельствует сферы финансового рынка, приведенные в конце статьи, за которые отвечает С. А. Швецов: http://www.cbr.ru/Content/Document/File/36360/allocation.pdf

Энциклопедических источников статьи просто не найти, так как личность ныне работающая в Банке России на должности первого зампреда ЦБ. Авторитетными источниками можно считать сайт Центрально Банка Российской Федерации.

  • Значимость статей о людях определяется исключительно в соответствии с ВП:БИО. Необходимо показать соответствие персоны какому-либо из указанных там критериев, общие критерии значимости в этом случае не применяются. В данном случае, на мой взгляд, единственное, что можно попытаться показать, это п.7 раздела «Политики и общественные деятели»: Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Если вы приведете примеры таких публичных выступлений и законодательных инициатив с опорой на авторитетные источники, то, возможно, шансы будут. Цавдом (обс.) 15:28, 15 января 2020 (UTC)

Хорошо, приводим примеры работ за последнее время, попадающих в фокус широкого общественного внимания.

  • Реформа пенсионных накоплений (гарантированный пенсионный план), имеющая огромное общественно-политическое значение, активное участие в которой принимал Швецов. Все профильные новостные издания (СМИ) публиковали и продолжают публиковать информацию.

https://ria.ru/20200112/1563335528.html https://www.rbc.ru/economics/12/01/2020/5e1abe6a9a7947cbb4e02c00 https://tass.ru/ekonomika/7519163 https://cbr.ru/press/event/?id=5092 https://www.vedomosti.ru/economics/news/2020/01/14/820572-minfin-zakonoproekta-pensionnom

  • Активное развитие нового финансового инструмента для потребителей - "ИИС". Информация размещалась на официальных публичных изданиях финансового рынка, а также проводились выступления публичные перед журналистами и потребителями. Записи выступлений в виде ссылок с YouTube.

https://investfunds.ru/news/8149/ https://www.kommersant.ru/doc/4156603?query=Сергей%20Швецов https://www.youtube.com/watch?v=-zDfYLMx97s https://www.youtube.com/watch?v=UhQGH8cI39o https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/07/07/714063-kak-bankiri-otsenili-soveti-shvetsova

  • Создание новых условий ипотечного кредитования в виде предоставления ипотечных каникул. Норма имеет большую чувствительность для общества. Публикации в авторитетных СМИ.

https://www.kp.ru/daily/26960.7/4014152/ https://www.rbc.ru/finances/29/01/2019/5c500cd79a794772aa99235b https://www.kommersant.ru/amp/3867384

  • Закон о категоризации инвесторов

https://www.kommersant.ru/doc/4124565 https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2019/10/11/813510-tsb-peredumal https://tass.ru/ekonomika/6990232 https://www.youtube.com/watch?v=aHNkj_XFATE

  • Изменения в ОСАГО

https://iz.ru/613025/alina-evstigneeva/tarif-osago-v-perspektive-dolzhen-stat-svobodnym-i-opredeliatsia-rynkom https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/03/16/681370-moshennichestvom-osago https://www.banki.ru/news/lenta/?id=8930577

  • Законопроект "Об электронных Платформах". Создание глобальной, не имеющей аналогов в мире экосистемы, с помощью которой физическое лицо сможет в режиме единого окна прямо с телефона получить доступ ко всем финансовым и нефинансовым продуктам от ОСАГО до вкладов.

https://tass.ru/ekonomika/5690845 https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2018/03/14/753505-tsb-zapustit-magazin-na-divane https://ria-news.ru/finance-news/tri-marketpleysa-finansovykh-uslug-so https://www.interfax.ru/business/644365 https://www.youtube.com/watch?v=Aldh-uyPi14 https://www.youtube.com/watch?v=uFVGcdo0rx8 https://www.youtube.com/watch?v=mU8kArmE9dc

  • Перезагрузка рейтинговой системы

https://www.acra-ratings.ru/about/articles/67 https://www.finversia.ru/news/markets/shvetsov-dvukh-reitingovykh-agentstv-dostatochno-dlya-obsluzhivaniya-rynka-v-rf-14029 https://www.rbc.ru/finances/23/07/2015/55b0b8c19a7947402921233a https://tass.ru/ekonomika/3812660

  • Во-первых, ВП:СРОКИ. Некоторые статьи здесь, на восстановлении находятся до нескольких лет. Во-вторых, в ваших интересах в первую очередь предоставить наиболее авторитетные ссылки и ограничится их минимальным набором, рыться в неавторитетных источниках, выискивая за вас значимость участники вряд ли будут. Я открыл первые три ссылки: [1], [2], [3] - во всех случаях это просто пересказ того, что сказала обсуждаемая персона, никакой попытки аналитики со стороны журналистов показать важность или влияние. Для доказательства по п.7 Политиков требуется показать ссылки на СМИ, где независимые эксперты или журналисты рассматривают действия обсуждаемой персоны и указывают на важность именно его личного влияния. Интервью с обсуждаемой персоной, его заявления или их пересказы на значимость по данному пункту не влияют. Def2010 (обс.) 15:11, 17 января 2020 (UTC)
    • Точнее, интервью и заявление в СМИ могут сами по себе указывать на "попадание в фокус широкого общественного внимания" действий фигуранта, но необходимо также показать, что эти действия оказали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира, и вот это нужно доказывать ссылками на независимые авторитетные источники, которые анализируют и показывают оное влияние, а не просто транслируют речь фигуранта. Цавдом (обс.) 11:17, 20 января 2020 (UTC)
      • Вот теперь согласен, с попадаем разобрались. Предоставим значит ссылки на авторитетные источники, анализирующие влияние на общественность. Одно из двух условий выполнено
  • Статью создавали в давно и последний вариант вообще был удалён за копирайт. Сейчас новый вариант висит на КУ — Википедия:К удалению/18 декабря 2020#Швецов, Сергей Анатольевич. Судьба статьи будет решена там. — Khinkali (обс.) 13:30, 18 декабря 2020 (UTC)

Итог

Технический итог: как уже было указано, судьба статьи будет решена на Википедия:К удалению/18 декабря 2020#Швецов, Сергей Анатольевич (прежний, уже устаревший вариант восстанавливать смысла нет. NBS (обс.) 11:54, 26 декабря 2020 (UTC)

Кучаев Денис Анатольевич

Прошу восстановить страницу Кучаев Денис Анатольевич, так как он является генеральным директором одной из крупнейших в России компаний по поставкам и сервисному обслуживанию кассового и банковского оборудования, влияет на экономическую ситуацию внутри страны, предоставляет рабочие места, а также в соответствие с:

1. Положениями самой Википедии Предприниматели и менеджеры ↱ ВП:КЗПУ ВП:БИЗ

Основатели, долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли. Менеджеры высшего звена, члены советов директоров и аналогичных руководящих органов, собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона, если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками.

2. Статьи в журнале "Банковские технологии" - https://www.banktech.ru/articles/denis-kuchaev-ob-itogakh-deyatelnosti-kompanii-za-proshedshie-devyat-mesyatsev-tekushchego-goda, https://www.banktech.ru/articles/denis-kuchaev-razvitie-rynka-onlain-kass-stimuliruet-spros-na-ekvairingovye-produkty, https://www.banktech.ru/articles/denis-kuchaev-vazhnaya-tendentsiya-tekushchego-goda-eto-aktivnaya-rabota-kompanii-nad-modelyami-dva-v-odnom-kotorye-sovmeshchayut-funktsii-pos-terminala-i-kassy.

3. Ссылка на профиль юридического лица с данными из ЕГРЮЛ https://zachestnyibiznes.ru/fl/861003238645.

4. Ссылка на Клуб ТОП-менеджеров 4CIO https://4cio.ru/people/user/12041.

5. Ссылка на сайт компании и интернет-магазин https://www.atm72.ru/. — Эта реплика добавлена участником Кучаев, Денис Анатольевич (о • в)

  • Страница воссоздана автором темы вскоре после создания данной номинации и заново выставлена участниками на быстрое удаление, так как никаких доказательств значимости по ВП:БИЗ по прежнему не предоставлено. Для автора - интервью является зависимым источником и не показывает какого-либо влияния, требующегося по ВП:БИЗ. Def2010 (обс.) 10:19, 15 января 2020 (UTC)

Итог

Ни одной ссылки на авторитетный независимый источник, освещающий деятельность Кучаева и делающий вывод о его существенном персональном вкладе на макроэкономику или экономику системообразующего предприятия, не приведено. Статья не восстановлена. Джекалоп (обс.) 07:17, 22 января 2020 (UTC)

Грязный Рамирес

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 января 2020#Грязный Рамирес. -- QBA-II-bot (обс.) 13:43, 16 февраля 2020 (UTC)

Возможно ли не удалять статью?

Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха - Золотая сертификация SONY

Около 186 тыс подписчиков в сообществе ВК - https://vk.com/nasvvay_official

О нем даже есть информация в статье "Anacondaz" в вики - https://ru.wikipedia.org/wiki/Anacondaz

Использование композиции Грязного Рамиреса в одной из серий сериала "Бонус" ТНТ

Итог

Здесь оспаривается удаление, а не номинация статей, продолжайте, пожалуйста, обсуждение на Википедия:К удалению/14 января 2020#Грязный Рамирес. — Well-Informed Optimist (?•!) 13:23, 15 января 2020 (UTC)


Эмдин, Сергей Владимирович

Текст удаленной статьи в черновике

Возможность размещения статьи регулируется в данном случае пунктом 1 правила о критериях значимости бизнесменов (ВП:БИЗ).


Он звучит следующим образом:

Основатели, долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли.


В случае с данной статьей важно, что С.В. Эмдин в 2002-2010 годах являлся единоличным руководителем в «Иркутскэнерго» и «ЕвроСибЭнерго», в 2010-2016 годах возглавлял оператора аэропорта Пулково, с 2016 года возглавляет Tele2. Все эти компании имеют отраслевое значение.


Также имеются указания независимых авторитетных источников на то, что возглавляемая Эмдиным компания получила первую в России концессию на управление аэропортом (https://www.kommersant.ru/doc/1361837 ), и лично он выполнял в Пулково задачу реконструкции аэропорта (https://www.kommersant.ru/doc/2912447 ).


Важный вклад С.В. Эмдин внес в развитие Tele2. Можно сопоставить с его личными усилиями выход компании в прибыль по итогам 2018 года в противовес периоду 2016-2017 годов (https://www.vedomosti.ru/technology/news/2019/03/11/796071-tele2 ). Тем более, что с назначением Эмдина прекратилась текучка среди генеральных директоров компании (https://www.vedomosti.ru/management/articles/2019/07/20/806880-tele2 ). Данный тезис можно подробнее проиллюстрировать такими шагами руководителя, как:


Кроме того, в пользу значимости Эмдина для Википедии говорит и то, что он часто попадает в рейтинги известных изданий ( https://expert.ru/ratings/table_261101/ , https://www.kommersant.ru/doc/708872 , https://republic.ru/posts/l/232626 , https://www.kommersant.ru/doc/4109977 ) SBruno (обс.) 11:51, 15 января 2020 (UTC)

  • Как вы верно цитируете в самом начале, для значимости по этому пункту необходимо показать персональное влияние фигуранта на экономику как минимум региона или отрасли, причем оно должно подтверждаться независимыми и авторитетными источниками. Приведенные вами ссылки не показывают персонального влияния фигуранта на экономику региона или отрасли, выводы об этом являются вашими оригинальными исследованиями, которые в Википедии недопустимы. В частности, статья в Ведомостях о реконструкции аэропорта указывает лишь, что Эдмин выполнил свою задачу по реконструкции, но ничего не говорит о влиянии именно его деятельности на экономику региона или отрасли. Заметка в тех же Ведомостях об увеличении прибыли Tele2 не говорит ничего даже о том, что рост прибыли является личной заслугой Эдмина (этот вывод вы делаете сами, что недопустимо), и уж подавно не говорит о влиянии его усилий по этому поводу на экономику региона или отрасли. И так далее. Цавдом (обс.) 11:30, 20 января 2020 (UTC)
    • Спасибо за ответ! На мой взгляд, нельзя не согласиться, что развитие 5G является значимым событием для отрасли, реконструкция аэропорта Пулково - тоже, как и первая авиаконцессия. Успехи Tele2 также начались после прихода Эмдина, что подтверждается независимыми источниками. Вот текст статьи, который я предлагаю. SBruno (обс.) 11:00, 22 января 2020 (UTC)
      • С чем нельзя не согласиться на ваш взгляд - это вряд ли здесь кого-то заинтересует. Нужны независимые авторитетные источники таких утверждений. То, что успехи начались после прихода кого-либо куда-либо, само по себе не указывает на роль фигуранта в этих событиях, если он играл ключевую роль в этих успехах - на это также нужны независимые авторитетные источники. Цавдом (обс.) 11:54, 22 января 2020 (UTC)
        • Почему вы не согласны с тем, что влияние Эмдина на отрасль не доказана?
Возьмем его деятельность в аэропорту "Пулково". Пулково явно влияет на отрасль как международный аэропорт федерального значения, 4 аэропорт страны по пассажиропотоку и единственный аэропорт Санкт-Петербурга, целого субъекта РФ.
Вот цитата независимого издания о вкладе Эмдина в реконструкцию аэропорта "Пулково":
"Господин Эмдин возглавлял ВВСС с апреля 2010 года, под его руководством была реализована первая очередь проекта реконструкции и развития аэропорта на основе государственно-частного партнерства".
"основной задачей Сергея Эмдина "была реконструкция аэропорта" и эта задача выполнена" - https://www.kommersant.ru/doc/2912447
Почему вы считате, что "возглавлял" и "под его руководством была реализована первая очередь проекта реконструкции и развития аэропорта" не свидетельствуют о его влиянии на отрасль? Ведь реконструкция аэропорта напрямую влияет на его работу и пассажиропоток.
Кроме того, Пулково - первая в стране аэроконцессия, то есть результат не может не влиять в целом на отрасль https://www.kommersant.ru/doc/1361837 SBruno (обс.) 16:47, 22 января 2020 (UTC)
  • Все эти измышления - ваши оригинальные исследования, которые не подходят для Википедии. Вы не привели авторитетного источника, который заявлял бы напрямую, что действия фигуранта оказали существенное влияние на экономику региона или отрасли. Нигде не сказано о персональном вкладе фигуранта в успех реконструкции аэропорта, как и о существенном влиянии первой очереди реконструкции, к которой имел отношения фигурант, на экономику отрасли или региона, эти выводы вы делаете самостоятельно, что недопустимо. Если кто-то чем-то номинально руководил, из этого никак не следует существенный персональный вклад руководителя в успех предприятия. Цавдом (обс.) 16:59, 22 января 2020 (UTC)
  • И еще, если вы хотите, чтобы ваши аргументы воспринимались серьезно, полностью откажитесь от ссылок на интервью, высказывания, личные страницы, статьи самого фигуранта или аффилированных с ним лиц. Так вы показываете лишь то, что других источников нет, и ваши действия воспринимаются как попытки протолкнуть статью о фигуранте в рекламных целях. К таким действиям в Википедии нулевая толерантность. Цавдом (обс.) 17:04, 22 января 2020 (UTC)
  • Это очень хорошо, что Вы наконец озвучили настоящую причину, почему выступаете против восстановления статьи. Итак, в примечаниях к статье использованы 46 источников. Укажите, пожалуйста, какие из них являются интервью, высказываниями, личными страницами, статьями самого фигуранта или аффилированных лиц. Ссылка на статью - в комментариях выше. Заранее выражаю Вам признательность за эту работу. SBruno (обс.) 12:23, 23 января 2020 (UTC)
  • Благодарю вас за фактическое признание, что вы имеете интерес к воссозданию этой статьи, не связанный с задачей создания энциклопедии. Да, рекламщиков и пиарщиков у нас не любят и к их правкам относятся очень придирчиво. Тем не менее, если статья полностью соответствует правилам, она может быть восстановлена независимо от того, кто ее создал. Подробный анализ источников в вашем черновике постараюсь провести в ближайшее время. Цавдом (обс.) 12:44, 23 января 2020 (UTC)

Источники

Итак, пройдемся по источникам, имея в виду критерии значимости ВП:БИЗ, а также другие правила Википедии (такие, как ВП:АИ, ВП:НЕНОВОСТИ и другие).

  • https://raexpert.ru/database/person/emdin_sergei_vladimirovich - голые факты, где учился, работал и т.д. Значимости давать не может, для бизнесменов нет критериев значимости просто по факту занятия должности.
  • http://earth.spbu.ru/netcat_files/userfiles/events/Emdin.pdf - также факты биографии, разбавленные высказываниями самого фигуранта, значимости всё это давать не может. Для оценок вроде "Под его руководством, в аэропорту «Пулково» произошла самая масштабная реконструкция в истории" институт наук о земле не может являться авторитетным источником, да если бы и мог, здесь нет оценки персонального влияния даже на деятельность предприятия, не говоря уж об экономике региона или отрасли. Ну руководил и что?
  • https://rg62.info/2017/04/19/tele2-stanet-fabrikoj-virtualnykh-operatorov/ - отчет о встрече фигуранта с журналистами и блогерами, нечто среднее между пресс-конференцией и интервью. Значимости давать не может.
  • https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2003/12/25/pochemu-oni-uhodyat - фигурант упоминается только в связи со своими высказываниями, "Эмдин говорит", "Эмдин считает", "по словам Эмдина". Какой-либо независимой оценки деятельности фигуранта ноль, значимости давать не может.
  • https://www.forbes.ru/forbes/issue/2007-05/13665-kto-hochet-stat-millionerom - статья про другого человека, фигурант вообще ни разу не упоминается.
  • https://1prime.ru/INDUSTRY/20080519/759415663.html - новостная заметка, которая к тому же включает биографическую справку про фигуранта, висящую в воздухе, в самих новостях он не упоминается.
  • https://www.kommersant.ru/doc/647930 - фигурант упоминается только в связи со своими высказываниями, "Эмдин пояснил", "по словам Эмдина", независимой оценки деятельности фигуранта ноль. Значимости давать не может.
  • https://www.kommersant.ru/doc/896708 - фигурант упоминается только в связи со своими высказываниями, "сообщил Сергей Эмдин", "по словам господина Эмдина", независимой оценки деятельности фигуранта ноль. Значимости давать не может.
  • https://www.kommersant.ru/doc/842062 - фигурант упоминается один раз в контексте "Эмдин пояснил", независимой оценки деятельности фигуранта ноль, значимости давать не может.
  • https://www.kommersant.ru/doc/890666 - здесь какие-то оценки деятельности фигуранта есть, но они такие: «По словам участников рынка, назначения Сергея Эмдина на более высокую должность следовало ожидать, поскольку он работает в „Иркутскэнерго“ больше шести лет и хорошо знаком с компанией. Кроме того, топ-менеджер долгое время работал в McKinsey, которая принимала активное участие в подготовке концепции реформы российской электроэнергетики», «Кроме того, Сергей Эмдин прекрасно справлялся с работой в „Иркутскэнерго“ и сможет взять на себя руководство энергоактивами „Базэла“». Эти оценки ничего не говорят о персональном влиянии фигуранта на экономику региона или отрасли, оценивается только его способность руководить компанией, соответственно всё это значимости не дает.
  • https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2009/05/27/jemdin-vernetsya - новостная заметка, причем она даже не о фактах, а о слухах по поводу того, что фигурант может куда-то там вернуться. Значимости давать не может.
  • https://www.kommersant.ru/doc/1187987 - новостная заметка о назначении фигуранта гендиректором "Иркутскэнерго", какой-либо независимой оценки его деятельности не содержит, голые факты. Восхваления фигуранта - цитата из сообщения председателя совета директоров той же компании, аффилированный с фигурантом источник. Значимости всё это давать не может.
  • https://www.kommersant.ru/doc/1191486 - фигурант упоминается только в связи со своими высказываниями, "Эмдин сообщил", "Эмдин уточнил", независимой оценки деятельности фигуранта ноль. Значимости не дает.
  • https://www.kommersant.ru/doc/1294122 - фигурант упоминается только в связи со своими высказываниями, "рассказал Эмдин", "по словам Эмдина" и так далее, независимой оценки деятельности фигуранта ноль. Значимости не дает.
  • https://www.m.eprussia.ru/upload/uf/397/397ba6cd5f0f0a2cb194562af794df9c.pdf - новостная заметка о том, что фигуранта сняли с должности гендиректора "Иркутскэнерго". Оценка деятельности фигуранта дается только в виде цитаты председателя совета директоров той же компании, аффилированный источник. Значимости всё это давать не может.
  • https://gudok.ru/newspaper/amp/?ID=714149 - фигурант упоминается только как автор своих слов из пресс-релиза, независимой оценки его деятельности ноль, значимости не дает.
  • https://www.aviaport.ru/digest/2013/12/04/269577.html - приводятся только слова фигуранта в виде прямой речи, значимости разумеется не дает.
  • https://www.kommersant.ru/doc/2282512 - интервью фигуранта, значимости не дает.
  • https://www.kommersant.ru/doc/1361837 - интервью фигуранта, значимости не дает.
  • https://www.kommersant.ru/doc/2912447 - материал об уходе фигуранта из ВВСС, оценка деятельности имеет вид: "Один из собеседников "Ъ" поясняет, что изначально основной задачей Сергея Эмдина "была реконструкция аэропорта" и эта задача выполнена". О персональном влиянии фигуранта на экономику региона или отрасли ничего не говорится, кроме того, неназванный "один из собеседников" - явно неавторитетный источник, который не становится авторитетным оттого, что его пересказывает Коммерсант с такой атрибуцией. Значимости всё это давать не может.
  • https://www.kommersant.ru/doc/2660175 - фигурант упоминается один раз в контексте "сообщил журналистам глава ВВСС Сергей Эмдин", независимой оценки деятельности фигуранта ноль. Значимости не дает.
  • https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/02/12/628742-tele2-sergei-emdin - новостная заметка о назначении фигуранта гендиректором Tele2. Оценка деятельности фигуранта дается только в пересказе речи председателя совета директоров той же компании ("объясняет Соловьев", "он [Соловьев] уверен, что..."), аффилированный источник. Значимости всё это давать не может.
  • https://www.rbc.ru/technology_and_media/16/06/2016/5762dec49a79478f05a857b4 - фигурант упоминается только в связи со своим заявлением, независимой оценки деятельности фигуранта ноль. Значимости не дает.

Завтра можем разобрать и вторую половину, но в этом правда есть необходимость? Я думаю, что общие принципы должны быть вам понятны. Цавдом (обс.) 23:06, 24 января 2020 (UTC)

  • Огромное спасибо за подробный разбор статьи! Очень хочется, чтобы статья соответствовала стандартам Википедии, для этого я конечно готов исключить те источники, которые не соответствуют требованиям АИ. Но я не совсем понимаю, если говорить не о значимости, а об АИ - какие источники из этой статьи вы считаете неавторитетными?
Например: почему Вы считаете, что сайт СПбГУ не является АИ по вопросу о дате и месте рождения Эмдина?
Поясните, пожалуйста, относятся ли к АИ, на ваш взгляд, сами по себе Коммерсант, РБК, Форбс, Ведомости и т.д.?
Спасибо за уделенное время!SBruno (обс.) 16:42, 27 января 2020 (UTC)
  • Никакие СМИ не могут относиться к АИ сами по себе. Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Относительность означает, что для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому. Конкретность и контекстуальная зависимость означает, что вопрос об авторитетности чаще всего рассматривается применительно к некоему конкретному утверждению, как и сказано в ВП:АИ, рекомендую вам подробно изучить это правило. Авторитетными точно не считаются статьи, где цитируются или пересказываются слова фигуранта и больше никаких независимых оценок его деятельности не делается, или где оценки дает аффилированный с фигурантом человек. Новостные заметки считаются первичными источниками, информацию из которых брать можно только в дополнение к вторичным, аналитическим; если статья написана целиком по первичным источникам, она скорее всего будет удалена, поскольку самостоятельные выводы и обобщения первичных источников - это оригинальное исследование (ВП:ОРИСС).
  • По вопросу о дате рождения и другой биографической информации сайт СПбГУ вполне может являться авторитетным источником, я не утверждал обратного. Но эта информация не дает фигуранту значимости. Для оценочных же суждений в области экономики или строительства сайт института, специализирующегося на совсем других науках, не может считаться авторитетным источником. Цавдом (обс.) 16:58, 27 января 2020 (UTC)
  • Благодарю за разъяснения! Повторюсь, очень хочется, чтобы статья соответствовала стандартам Википедии, поэтому не могли бы Вы привести примеры статей о живущих ныне бизнесменах, которые, с Вашей точки зрения, полностью соответствуют ВП:БИЗ, чтобы я мог взять их за образец? SBruno (обс.) 10:17, 28 января 2020 (UTC)
  • Таких я не знаю, в статьях о ныне живущих людях с деньгами правила постоянно нарушаются разного рода пиарщиками, которых они нанимают. Есть статьи, где большинство источников предположительно авторитетны, посмотрите что-нибудь вроде Авен, Пётр Олегович. Цавдом (обс.) 11:14, 28 января 2020 (UTC)
  • Не могли бы Вы порекомендовать кого-то, кто помог бы довести статью до того же качества, что и статья про Авена? SBruno (обс.) 14:52, 30 января 2020 (UTC)
  • Для того, чтобы попробовать это сделать, нужно понимать, что это вообще возможно. Пока что всё обсуждение на этой странице говорит об обратном - фигурант незначим, сам по себе людям, серьезно пишущим о бизнесе, неинтересен (только немножко в связи с бизнесами, которые возглавляет, это не в счет), потому и не удается найти авторитетные источники. Maybe you should give up. Цавдом (обс.) 15:03, 30 января 2020 (UTC)
  • X Не восстанавливать - c учётом того, что бремя доказательства лежит не на участниках проекта, а на номинаторе/авторе (ВП:БРЕМЯ - номинатор в обсуждении фактически отказался выполнять это требование), а также то, что ВП:СОВР требует, чтобы источники были исключительно надёжными, а первичные источники должны быть использованы только как дополнение ко вторичным. В то же время, предоставленный черновик, согласно показанному анализу, основан не на вторичных, а на новостных и зависимых источниках и даже в случае показанной значимости использован в основном пространстве быть не может. Def2010 (обс.) 15:50, 25 января 2020 (UTC)
    • Удалить Как следует из обсуждения персональное влияние Эмдина на экономику региона или отрасли не показана. — Katy Sura (обс.) 12:21, 28 марта 2021 (UTC)

Итог

Значимость вполне может быть. И даже черновик неплохой. Но остро не хватает одного-двух полноценных обзорных материалов именно об Эмдине, которые стали бы опорными для статьи. Все приведённые ссылки на эту роль не годятся. Пока не восстановлено. — Khinkali (обс.) 23:42, 19 декабря 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/15_января_2020&oldid=134988119